Annie's

 
多走路
读好书
过简单生活
做个好人
« 上一篇: 日记摘录-2006年9月29日 下一篇: Happy mid-autumn day!!! »
小欣 @ 2006-10-05 17:20

在最新一期《新闻周刊》上看到的评论,摘录如下:

...The gap between how China sees itself and others see it is wide and dangerous...
 
...What was most surprising about this was that the phrase "The rise of China" had been around for more than a decade. But when Zheng added an essentially positive adjective-peaceful-it made international observers more nervous., not less. Peaceful rise simply wasn't credible. It ran counter to decades of western idea about China and, as a result, felt more like propaganda than honest insight. No one knew what China was thinking or planning, and most press coverage of China still made the country appear dangerous and unstable. Zheng hand stumbled into an intractable paradox: because China wasn't trusted, talking about a "peaceful rise" had the effect of further eroding trust in China. It was like trying to convince people they were, in fact, about to experience a peaceful earthquake. It was bound to leave you branded as untrustworthy at best and crazy at worst...
 
<From NEWSWEEK Sep 25, 2006    By Joshua Coooper Ramo-An Image Emergency>

        这是一篇相当有意思的文章,讨论中国所谓“和平崛起”口号的问题,建议有条件的人翻出来看一下全篇。文章看起来不怎么舒服(因为几乎都是在毫不留情地批评中国的国际形象策略,谁愿意被骂呢?!),但是犀利的言辞和独到的观点十分具有说服力。

        记得在高三时,政治老师成天在我们耳边磨“和平崛起”的意义、重要性、以及这个短语是多么的恰当--我们要强大,但是前提是和平的,对国际社会没有威胁。每天都要温习,反复记忆。但是真的是这样吗?国际社会真的会凭借你一句口号就相信你是绵羊而不是狼吗?

        也许我们自己心里都说,我们是如此善良和平和的民族,我们当然不会像美国那样,有了势力就到处撒野,是的,我们自己这样告诉自己。这就回到本文的第一句话:中国人对自己以及国际社会对中国的认识存在相当大的宏沟,这个宏沟如此巨大以至于它变得危险起来。我之所以喜欢这篇文章还有另外一个原因就是因为它出自于一个保有正统西方观念的作者和一份西方主流刊物。评论家的本能让Joshua毫无保留地把观点摆出来,态度诚恳,不因为外交式的狡猾和礼貌而言其他。

        中国自从四十年代起就被认为是一个危险的国家,最近一二十的经济强劲增长虽然改变着她的国际地位,可危险地位并没有相应成比例的降低,相反的,随着经济锋芒毕露,她愈加开始变得危险起来。一个简单而直白的例子就是签证:目前中国居民出国短期旅游几乎没有一个国家给以免签,有极少部分可以落地签证和5日内过境免签,但这个优惠并不是针对中国而是给全世界的,反观我的瑞典同学Andrew,他只要一张身份证就可以畅游世界,再来个近的例子,韩国同学Wi,他也要签一些,不过程序上简单不止一倍。为什么?因为“中国威胁论”从来就没有弱化过。不要成天看到小日本喊“中国威胁”就在网上乱骂,日本的心态不是个别现象而是普遍现象。我们要做的是,用中国的经济引擎提升全世界经济兴奋程度,而不是数着手中的出口差额又增加了多少,更多的美元储备只会加大国际恐慌,大量的出口已经证实了缺少技术含量,浸满中国廉价劳工的血汗,同时召来欧盟和美国的封杀,小差额才是正常的经济状态。让大家看到你是怎么和平地发展,体会到,并且从中受益!否则如何认同?

        我很少写愤青文章(如果你认为这是愤青文章的话)。在人家的地盘,看到的东西很不一样,不得不说。我同意作者的话,如果不努力缩小认识和观念上的差距,那么后果将是很严重的。中国已经被误解了很多年,希望不要再被误解更多年。




最新评论 (点击这里查看更早的所有评论...)


ray

2006-10-06 10:43

看你说了这么多,我还是打起精神认真回复一下

环境、人权、劳工还有对外政策什么的在西方看来中国本来做的就不好,也没有太过于歪曲中国的形象,只是立场不同罢了,西方人是不会管中国人饿肚子或者说内乱的,他们只关心民主,自由,“不自由,毋宁死”,浑然忘记了自己在中世纪的黑暗时代作为集体顺民生活了几百年。

另外,这种观念上的差距我觉得难以缩小吧……事实上东西方的文化是根本不同源的,这个与当年英美的区别比起来可不是一点两点。比如,情大于法在中国是普遍适用的,国外从来不认可。在不同的角度看问题,肯定是不同的答案。你不能要求杨朱去理解墨翟,它们的观点在自己看来都是对的,而对方是个彻头彻尾的疯子。

在我看来,观念根本就不是西方人对中国敌视的主要原因。其实从汉朝开始,我们就和西方世界有接触了,同样的文化,更加强大的朝代,但是没有人强调什么中国威胁,甚至马可波罗他们对中国的描写都充满善意,会尽量理解中国人的行为,不理解的就来一句“神秘的东方人”,因为那时的中国不可能对西方世界产生威胁,而且,足够强大。现在的中国,你看看,消耗了世界三分之一的能源和资源,生产的产品冲击了几乎全世界,人口是世界的五分之一还强,有一支百万之众的军队(预备役数目是1000万!),是个人就会害怕她的崛起和强大。西方人永远只会对强者闭嘴,就算是同种同源的美国,一战后富甲天下,也被西欧看不起,说是暴发户没素质。成吉思汗把西欧揍了个遍,他们也只会说是“上帝之鞭”,被人欺负了还说是上帝的惩罚,唉,从来不敢提报仇。所以,现在中国还没崛起,不叨咕几句,以后就没机会了……

退一步说,就算观念很重要,但是要沟通不是靠我们宣传的。是要他们理解。当年我们不也是泱泱大国,自居天朝,对“洋鬼子”这些个番夷根本就看不起么?从鸦片战争开始,西方的势力渗透进来,商人,传教士什么的来了不少,宣传也不少,但中国对西方的理解还是从洋务运动慢慢开始的,真正对文化的接受恐怕只能从五四开始算起。所以没有西方自己的接受,我们的宣传其实是无效的。还不信的话那我问你,当年的中国能接受儿子娶自己的母亲么?儒家肯定认为是乱伦,十恶不赦的大罪,但是这是匈奴的传统,在他们看来这样可以最大限度的保护失去丈夫的女人,实质是一种温情和关爱。好吧就算匈奴举国来游说说这种行为的伟大,你认为泱泱汉朝有几个人能理解?

那他们怎样才会理解甚至接受我们的观念或者说文化呢?试想宋朝会主动接受说辽国或者说金国的文化么?就算辽国的使者跪在开封府的大街上哭恐怕也不可能吧,唐朝那样的文化才能让异番主动来学习。文化的强大归根结底是经济的强大或者准确点是综合实力的强大,中国正在这样一步步走来

最近看韦伯的《新教伦理与资本主义精神》,估计全西方都有被这本书毒害的可能。书里的观点很简单,中国落后是因为文化落后。我们理解外国那是经过了百年的教训和学习换来的,我们凭什么要求他们理解一种在他们看来是落后的文化观念呢?所以我们经常会诧异,咦,老外同学我们都理解你你怎么不理解我们呢?拜托这里不是中国移动不是双向的……当然我个人认为中国的文化是相当先进的,不然不可能保持数千年的世界领先,而且现在是世界上仅有的传承下来的古文明了(印度屡次被入侵,文化断层了好几次,不算。)可惜只是个人观点,就像我认为自己很帅一样,不被大众承认,可悲,可叹。



ray

2006-10-06 11:03

又把你的回答看了一遍,
“昨天看新闻,又有一个国家暴发反华潮了,主要攻击对象依然是华商。。。”华商啊?耐人寻味,反华为什么不把去他们国家旅游的中国人搞死了去?或者攻击一下中国工人?(据我所知中国工人在非洲人数不少)显然是利益冲突嘛。据我们老板上上个月去非洲玩了一趟回来说,中国工人在非洲的形象相当好,因为帮忙非洲铺路架桥……

再一个,你说任何国家都不可能在国际敌视的环境中健康成长。也对也不对。虽然不能得罪所有国家,但其实成长起来的国家没有一个是在不敌视的环境里的……
当年的英国也被法国荷兰西班牙葡萄牙群殴,他们还是一个妈生的呢!后来英国照样成了老大……什么?你说新加坡韩国啊,我们这里讨论的是国家的成长,他们啊,基因不好,先天就不可能长得太高,没有候选资格。国家间总是勾心斗角的,归根结底是利益冲突。
个人觉得争取其他国家的支持(当然不可能是真心的)只有两种办法,一,有钱大家赚,崛起利益均沾。典型代表中俄。二,不服老子就揍你。典型代表日美。可以请美国发言谈谈体会。当然也可以学韩国什么的找个老大 傍傍大款,但是中国这么大块头显然不适合当小秘……



小欣

2006-10-06 21:08

有意思,我喜欢你的例子。

最近为了寒假欧洲大旅行看了不少西方文化方面的书,却总是半途而废。我会在潜意识里把西方历史地理文化的方方面面和中国比较,看到皇宫就想到紫禁城,看到阿尔卑斯就想到青藏那14座8000米雪山,看到芬兰帅哥就想金城武(帅呆了!!!),然后就开始觉得没意思--就像荆门的市长在上海市长来访时炫耀说我们纳税额达到某亿一样。扔掉书走出图书馆赶倒数第n班地铁回家,所有十米开外的车都停下来等我一个人缓慢穿过长长的路口,天空中飘下来的雨丝竟然有清甜甘冽的味道,地铁里卖票的老伯喝着杜松子酒满面春风地和我微笑聊天(很奇怪那个时候都还会有人卖票),于是又情不自禁地开始比较,想到上海的交通、环境地铁,再感慨一下。

你可能已经发现,这根本就是没有逻辑的,中国和西方有太多的不同,太多的“中国国情”或者是“荷兰国情”这类限制条件使得我的比较根本就没有什么价值,然而我确实会不自觉地比较分析,让这个错误的逻辑继续错误下去。此乃人之常情,相信你我都是一样。(一般来说,以自己的感情为样本来考量是一大忌,不要学我,前面说过了,我这个人的逻辑常常有问题。)

从大的方面来说,对国家和也是一样。每个国家和文化都有自己的道德行为标尺。拿着标示英寸的尺子丈量中国的田亩,那出来的肯定都是垃圾数据;用欧洲的文化背景来考量中国,无疑是废之又废。一个人不会像科学数据那么严格和准确,往往带有错误的主观感情因素,要么看问题的方法本身不对,要么在猛烈的媒体宣传攻势下失去了自我。当这个扭曲的理解扩展到每一个人的时候,积聚起来的偏见就很可怕了。

西方舆论丑化中国几十年(其实中国同时也在偏写西方),几十年的时间足够影响两代人,在这期间,中国在绝大多数情况下都是以专制和偏激的坏小孩形象出现的,而今天,坏小孩长大了,呵呵,头脑中出现一个中年修士忧心忡忡的样子,以及江南笔下倔强的姬野。我记得江南只写了姬野创荡江湖前的故事,穿插着日后深沉得吓人地回忆童年的小花絮,中间那一段是长长的空白,写到这里仿佛已经闻到了铁血硝烟的味道。中国要想在别人的尊敬中强大,不打些战功卓著的仗是不可能的。经济不比纯粹的战争,英国之所以在欧洲封建国家围攻下成为老大,是因为他的实力已经到了那一步并开始威胁别人了,中国现在实力暂时还没有到那一步别人就开始对它的威胁产生强烈的警觉,而且这个威胁的信息由于双方交流不够有被夸大的成份。如果现在在本身经济不甚成熟的情况下就在国际贸易中四面楚歌,显然很不明智。

有一句话我憋到现在才打出来--我们都偏题了。。。我原意是说“和平崛起”这个说法从现实的角度来说不正确,并让人有些欲盖弥彰的感觉,中国的自我认同和西方看中国视角目前存在着相当大的差异,如果不努力缩小这个差异而继续互相误解,那么对日后中国的外交政策和经济发展都没有好处,同时,为了缩小这个差距,宣传是最简单的、但绝对不是最好的方式。

无所谓拉,荡开一点讨论些其他点也挺有意思。文章名字起得太宽了没有切题。

再加一句,Joshua 的文章里对中国宣布“不放弃武力解决台湾问题”表示置疑,在这里强烈鄙视他一下,人权和自由不是这个样子的,老头儿的想法太浪漫了,估计是儿子还没有到青春期没开始叛逆。看,还是观念上的问题,而且很明显,他是错的。中国迟早要解决台湾问题,假如是用武力,而且若全欧洲都和他一样错,中国那个时候没有像美国一样NB(两个定量),到时候岂不是很聒躁很讨厌?还指不定来个危险国家经济封锁什么的,双方互有损失。(排除所有运用外交手段趁机排挤中国的情况)



ray

2006-10-07 19:55

我想我大致明白你的意思了,达成共识肯定是必要的,近年来国家领导人外访越来越频繁,其中肯定有缩小共识差异的目的。
其实国家领导人也意识到了世界打算群殴中国,从老邓到江爷爷到胡哥,应该都能明白韬光养晦卧薪尝胆隐忍不发的道理,只是现在的老大们越来越聪明了,到哪里还能找到像夫差同学这么配合这么有牺牲精神的冤大头啊?现代世界的竞争越来越激烈了。就连美国的狗狗--日本当年偷偷想崛起一小下下不也立马被主子一脚揣下去了么(88年广场协定,参见当年的日本威胁论)

所以,委屈求全的埋头发展无疑是不太正确的,江爷爷的对外政策是很软的了,可是中国威胁论从他那里开始,甚嚣尘上,胡哥的强硬派作风却没有助长这个声势到不可收拾的地步,反倒隐隐有好转的趋势。就像我欺负一个人,他有节制的反抗,反倒能获得我的敬意和畏惧;但是,如果那个人一点不反抗,这种暴风雨前的宁静要么让对手轻视招致更大的打击,要么让对手恐惧害怕你未知的反抗,更加想不遗余力的消灭你(你是没有被欺负过啊不懂这个,可怜我……唉往事不堪回首)

窃以为应该适当亮出自己的实力(对敌人来说未知的恐惧是最可怕的),然后在国际政治中斡旋捭阖,分化瓦解敌人的联盟。比如对日本,从油气管道到入常到东海油气田,中国步步紧逼,日本态度却一日日老实(近几日安倍首相来中国,胡哥理都不理他,只有老温接见了他),甚至东南亚国家对中国也恭敬了不少。毛爷爷说的好,有斗争的团结。大国交往就不是靠实力和利益么

通往老大的道路一定会充满荆棘坎坷,想当老大肯定会付出代价。期待中国有朝一日,王者归来!



小欣

2006-10-09 02:32

我本来以为反应最大的是某达,没想到和你在这里码了半天的字都那同学都没什么反应,呵呵.

今天出去玩了,好累,还在计划下周去比利时的事情,乱啊,闭网休息两天.



逍遥游

2006-10-09 18:57

好象成天就在玩,还是应该静下心来学点东西吧.否则半年后回来真的只是看了西洋景.



小欣

2006-10-09 21:31

哈哈你怎么知道我成天都在玩,因为这里只写了那些西洋景?不知道你有没有blog,如果有一天你从早晨八点学到晚上九点,终于把我们可爱的Nash equilibrium搞明白了(oh yeah~),然后从晚上九点到十点跑到世界第一大港去看梦想中的豪华油轮秀(wooooooow~~~~),你会在当天的日志中写哪个?blog是有选择的生活,不是猫眼


2006-10-14 16:14 网址: http://www.rabbit198731.ycool.com/

如果只是经济上的崛起的话,象日本那样的还有和平的可能
如果不仅是希望经济的而是希望全方位崛起的话,绝对要冲击现有的国际格局,我不认为某些国家可以放弃自己的地位和优势,更何况中国的国家制度也决定也很对国家对他的戒备和防范。自己抱有善意不错,但是你不能保证其他人也抱有同样的善意
我也认为和平崛起实际上不是真正的崛起
历史上有哪个国家是和平崛起的,都是在战争中打出了自己的威望和地位。没有经过战争的血与火的考验,就不能导致真正的尊重和畏惧,也不能保证自己的崛起


2006-10-14 16:45 网址: http://rabbit198731.ycool.com/

现在其实对军事斗争抓的也很紧的
都说中国现在的军纪涣散,是有点,但实际上在军事训练和准备上抓的相当紧
上次去空军一个部队玩,他们做的空降兵演习就是演练的模拟台海战争中在台湾敌后空降坚持2个星期的没有支援的独立作战科目,在模拟的台湾山区地形上连续2个星期的机动和作战.强度非常大
并且这种演习是非常普遍的


2006-10-14 16:47 网址: http://rabbit198731.ycool.com/

我现在的感觉就是军队非常希望有一场战争,可能是这样可以提高军队的地位和声望吧
不知道这个军方算不算中国的鹰派
呵呵


评论 / 个人网页 / 扔小纸条
*昵称

已经注册过? 请登录

Email
网址
*评论
 


 
网志分类
所有网志 (82)
旅行 (35)
读书 (5)
生活 (22)
心情 (15)
未分类 (5)
日历

站内搜索
友情链接
· 我的歪酷 · 我的另一端 · papa · Zoe · RAY · 达达 · satya · Ryan · waley · Liutf · 恒隆客 · Rachel · 猪乐桃 · 中国国家地理 · 人大经济论坛 · tuipe

订阅 RSS

0038218

歪酷博客